комментарий 6 к репортажу о прессконференции Глазьева в ДомЖуре на выборах 2004

. Репортажи и комментарии о Выборах 14 марта 2004
(Сборник. Книга о Законах России, о их создателях и о их выборах. Предложения к изменению законодательства РФ и международного права)
Комментарий № 6 – к речам Глазьева и Хакамады
	Выступая вечером 14-го марта на пресс-конференции в Центральном Доме журналиста, Ирина Хакамада, в частности, сказала: - Это способ приучить власть на местах к тому, что их контролирует не только вышестоящее начальство, которое спускает необходимые цифры: сколько голосов должен получить соответствующий кандидат. Региональные чиновники должны
знать - они находятся, прежде всего, под контролем общества.
	Удивительный центр. Детский сад, где воспитательница берётся воспитывать матёрых чиновников бояться её и надзора народа. Бред. На госслужбе у народа должны быть только добросовестные исполнители. Недобросовестных надо гнать или "сажать". И не тратить время и деньги на воспитание. Это дело - центров подготовки госслужащих. Хакамада, как сама плохо подготовленная к госслужбе, не знает и этого.
А контроль народа (хозяина своих слуг и добра) должен быть. Но не для обсуждения плохих дел слуг. А для немедленного наказания каждого слуги за каждое плохое исполнение или причинение вреда. Мера проступка должна определить: надо ли слугу подучить, или его надо выгнать, а то и "посадить". В любом случае за качество службы должен отвечать не только прямой начальник служащего, но и его аттестовывавший, и его обучавший. Плохие учителя и экзаменаторы тоже повинны в плохом качестве госслужбы. Отсюда и мой старый вывод (ему почти 40 лет). Учить учителей надо с опережением и особо ответственно. Это не проблема учебных учреждений и педВУЗов, это проблема государственная, кадровая, организации управления.
Переведите документы сайта для друзей